Varios expertos en diversos medios chinos han evocado hipotéticamente el despliegue de armas nucleares en Cuba y han suscitado una viva reacción en foros taiwaneses y estadounidenses.

Varios expertos en diversos medios chinos han evocado hipotéticamente el despliegue de armas nucleares en Cuba y han suscitado una viva reacción en foros taiwaneses y estadounidenses.

Evidentemente, hoy por hoy esa eventualidad parece muy lejana e incluso irrealista, teniendo en cuenta las particularidades de la política extranjera china actual. Sin embargo, la situación podría cambiar en el futuro, señala Vassili Kashin, un experto del Centro de Análisis Estratégicos y Tecnológicos de Moscú.

Él considera que una nueva crisis de misiles en Cuba podría ser posible en un espacio de 10 a 15 años cuando el clima político cambie y las diferencias entre China y EEUU sean tan profundas que la disuasión nuclear recíproca sea el tema central de la política mundial, como fue el caso durante la Guerra Fría.

En el momento actual, China es una economía creciente que mantiene económica y comercial muy activa. En América Latina, existen hoy gobiernos que construyen unas relaciones estrechas con China y Rusia y se oponen a la presión de EEUU.

Este último habla constantemente, por su parte, de crear alianzas y desplegar tropas en los países del Extremo Oriente, cerca de China.

Los especialistas estadounidenses escriben artículos sobre la posibilidad de poner en práctica un bloqueo marítimo destructivo contra China. En otras publicaciones, se estudian opciones que consisten en desplegar en las islas de la “primera cadena” a la Marina y el Ejército de Tierra de EEUU así como misiles antiaéreos y tierra-tierra.

¿Qué ocurriría si China decide responder de forma simétrica? Esto no tiene ningún sentido hoy. El arsenal nuclear chino es demasiado reducido y cuenta sólo con unas 250 ojivas nucleares desplegadas. En tiempo de paz, China busca conservar el poco armamento nuclear de que dispone en instalaciones subterráneas protegidas bien dentro de su territorio, lo cual le da una oportunidad de sobrevivir a un primer ataque.

Sin embargo, el número de ojivas nucleares chinas desplegadas aumentará, como sugiere la aparición en China de los primeros misiles intercontinentales de ojivas múltiples y nuevos submarinos nucleares así como el continuo desarrollo de nuevos misiles balísticos más avanzados.

Asimismo, la creación de bases chinas en las proximidades de EEUU podría tener sentido. Porque, contrariamente a EEUU, China dispone de una potente producción de misiles de medio alcance (DF-21 y DF-26) de entre 1.700 y 3.000 kms. China fabrica también misiles DF-16 de un alcance mínimo de 1.000 kms y misiles de crucero.

¿Podría EEUU reaccionar en un futuro ante un despliegue de misiles en un lugar como Cuba de la misma forma que durante la crisis de los misiles cubanos de 1962? En realidad, hace falta analizar todas las circunstancias de la crisis de los misiles cubanos que no constituyó en absoluto una victoria estratégica para EEUU (incluso si puede considerarse como un éxito de imagen del presidente John F. Kennedy).

La situación estratégica de la Unión Soviética y el campo socialista después de la crisis de los misiles cubanos, a pesar de los mitos extendidos, era mejor que al inicio de la operación soviética Anadyr, de despliegue de los misiles en Cuba. En el marco de una transacción secreta realizada para arreglar la crisis, EEUU retiró 100 misiles Jupiter de Turquía e Italia. Estos misiles constituían una verdadera amenaza para Rusia.

Por otro lado, después de la crisis de los misiles una brigada del Ejército soviético continuó en la isla. La cuestión de una eventual invasión estadounidense contra Cuba nunca más fue evocada. Algunos militares estadounidenses, como el general Curtis Le May, hablaron de una “derrota” por las concesiones realizadas por EEUU.

¿Podría revivirse una historia similar en el futuro entre EEUU y China? En ciertas circunstancias, todo es posible.